Si la réflexion sur l’histoire est traditionnellement au cœur de la réflexion herméneutique, c’est d’abord parce que l’herméneutique est art de comprendre et d’interpréter les signes humains que nous ne comprenons plus en raison de leur étrangeté, notamment en raison de la distance temporelle, ensuite parce que, depuis l’historisme du xixe siècle, nous pensons le plus souvent que comprendre, c’est comprendre comment quelque chose est devenu. C’est partant d’une réflexion sur l’histoire que nous souhaitons ici interroger la possibilité de rapprocher la pensée de Cassirer d’une philosophie herméneutique réflexive et critique qui le prend trop rarement en compte. Certes, on peut facilement intégrer Cassirer aux philosophies de l’interprétation en général en rappelant que les formes symboliques sont à chaque fois des interprétations du monde. Mais il nous semble que la réflexion sur l’histoire, qui est un mode essentiel de l’approche des formations symboliques, peut apporter davantage :...
Histoire et interprétation : le principe « renaissance »
Résumés
Cet article veut montrer comment la réflexion de Cassirer sur l’histoire permet de rapprocher la philosophie des formes symboliques d’une herméneutique réflexive et critique. D’un côté, compréhension et interprétation sont au cœur de toute approche des formes symboliques ; d’un autre, l’intelligence historique, qui pose au cœur de la saisie du sens le principe renaissance comme unité de réceptivité et de spontanéité créatrice, fournit un paradigme à celui qui cherche à comprendre les formes symboliques.
Extrait du texte
Ce document sera publié en ligne en texte intégral en juin 2015.
Plan
Aperçu du texte
Pour citer cet article
Référence électronique
Christian Berner, « Histoire et interprétation : le principe « renaissance » », Revue germanique internationale [En ligne], 15 | 2012, mis en ligne le 06 juin 2015, consulté le 24 mai 2013. URL : http://rgi.revues.org/1300
Haut de page